В тази статия сме представили Плюсове и минуси на мулти-облака, В своята статия „Многооблачна лудост“ облачният гуру Скот Плетчър пише: „Като цяло не препоръчвам на предприятията целенасочено да разпределят своите инвестиции в облак в различни публични облачни платформи.
Да, има различни гледни точки по този въпрос и моето мнение, разбира се, е мое. За всеки аргумент „избягване на заключване на доставчик“ или „диверсификация на нашите инвестиции в облак“ мога да отговоря с „разбавено развитие на умения“ и „ненужна сложност“.“
Любопитен да чуя повече, Pluralsight наскоро интервюира Скот, обсъждайки неговите мулти-облачни идеи. Ето какво сподели той:
Колко типично е да се разделят разходите за облак върху различни публични облачни платформи?
Скот Плетчър (SP): Според проучвания в индустрията повечето фирми имат някакъв вид мулти-облачна стратегия. Но най-разпространеният многооблачен вкус е хибриден облачен модел, комбиниращ един доставчик на публичен облак с хардуер за виртуализация в техните собствени центрове за данни. По-малко субекти наемат многобройни доставчици на публични облаци.
Въпреки това, има много основателни причини, поради които можете да се озовете в сценарий с множество публични облаци. Може би чрез сливане или покупка сте наследили нов публичен облак.
Може би интегрирате ИТ функции, след като много години всяка бизнес единица прави собствено нещо. За глобалните предприятия някои облачни доставчици просто не съществуват в определени държави, така че ако имате нужда от локален доставчик, сега сте мултиоблачен... харесвате или не.
Какви са някои „грешни“ мотиви за избор на няколко публични облачни доставчици?
SP: Някои гледни точки по тази тема са стари и според мен изискват преоценка.
Например, някои корпоративни лидери предполагат, че използването на повече от един публичен облак по някакъв начин ще защити тяхната сила при договаряне с други доставчици. Това може да е било точно в един момент, но не и в настоящия пейзаж.
Благодарение на конкуренцията, всички основни доставчици на облак имат много сравними продукти. Така че, в случай че се окажете в спор с вашия доставчик в облака, е постижимо да преминете към друг (макар и не идеално, тъй като вашите служители ще изискват допълнително повишаване на квалификацията) (макар и не идеално, тъй като вашите екипи ще се нуждаят от допълнително повишаване на квалификацията).
Не сте ангажирани с огромна купчина непоправими разходи в капиталови активи от предишния ви доставчик. И ако вашата облачна архитектура е направена правилно, всичко трябва да е относително преносимо.
Надеждността е друга основна причина, която предприятията цитират за нарочно работа с няколко публични облака. В производството е типично да има много доставчици на една и съща суровина като стратегия за смекчаване на риска от доставки. Или можете да разположите множество партньори в областта на телекомуникациите, за да се предпазите от неправилен екип на комунални услуги, който случайно скъса оптичен кабел.
За разлика от тях, публичните облачни компании предлагат методи и услуги за гарантиране на надеждност. Ако торнадо унищожи един център за данни в облака, вашите данни и услуга все още трябва да се движат добре, при условие че сте проектирали нещата по подходящ начин и се възползвате от възможностите за резервиране, които предлагат доставчиците.
Какви са предимствата и недостатъците на използването на няколко публични облака?
SP: Нека разгледаме съображенията от няколко различни обектива:
Развитие на облачни умения
Въпреки че всеки доставчик на облак предлага идентични възможности, начинът, по който използвате и максимизирате тази функционалност, се различава значително. Всеки доставчик има различни странности, които рядко се свързват едно към едно, така че вашият персонал ще трябва да придобие допълнителни знания.
Като се има предвид настоящият недостиг на хора с основни облачни умения, вие усложнявате усилията си за набиране и обучение, ако решите да използвате множество публични облаци. Освен това удължавате похода нагоре по хълма на компетенциите.
Докато планираното, висококачествено обучение намалява времето до пълна производителност, овладяването на умения се осъществява чрез практическа практика. Наличието на повече от един доставчик на публичен облак означава, че вашите инженери ще се нуждаят от повече практика и, за съжаление, вие също така увеличавате възможността за грешки и промени.
Многооблачна архитектура
Организациите имат множество опции за това как да прехвърлят работните си натоварвания в облака. „Повдигане и преместване“ (поставяне на VM или контейнери в публичния облак) е популярна отправна точка, но дава само преходни ползи.
Истинските предимства се появяват, когато можете да впрегнете облак роден дизайни, които използват алтернативи като напълно управлявани услуги и без сървър.
Всички основни доставчици имат значителни оферти за увеличаване на мащаба, значително намаляване на разходите, повишаване на сигурността и разтоварване на недиференциран труд от вашия персонал. Облачните архитектури често се възползват по-добре от икономичността и ефективността на доставчика на облак.
Ако използвате множество публични облаци и желаете архитектура, независима от облака, вероятно ще бъдете ограничени до архитектурата на „най-малкия общ знаменател“ между доставчиците (най-вероятно на ниво VM или контейнер) (най-вероятно на ниво VM или контейнер) . Няма да можете да се възползвате напълно от ефективността на нито един доставчик и рискувате да намалите потенциалната възвръщаемост на инвестициите си в облака.
Гъвкавост
Всеки път, когато доставчиците на публични облачни услуги се сблъскат с добре рекламиран прекъсване, съвсем естествено е да разсъждавате върху собствената си уязвимост. Трябва ли да хеджирате залозите си, като добавите друг доставчик на публичен облак?
Моето убеждение е, че човек може да изгради пейзаж, който е толкова устойчив или по-устойчив на всеки един голям доставчик на облак, отколкото при многобройни доставчици на облак. В идеалния случай, ако сте избрали дизайн, базиран на облак, устойчивостта е включена като част от услугата.
Ако все още не сте там, доставчиците разполагат с решения за множество сайтове и много региони с репликация, автоматично мащабиране и автоматично отказване, които се активират по подразбиране или с едно щракване на мишката.
Ако развивате тези възможности за устойчивост при няколко доставчици, ще трябва да използвате ръчни опции или опции на трети страни за наблюдение на системите, синхронизиране на данни и задействане на откази.
Освен това, ако нямате достатъчно късмет да разполагате с екип от абсолютни облачни инженери на еднорог, които са на експертно ниво, владеещи свободно различни доставчици на облачни услуги, ще имате повече предавания и докосвания – не е страхотно в кризисни сценарии.
Лидия Леонг, уважаван вицепрезидент и анализатор в Gartner, публикува изчерпателен поглед върху отказоустойчивостта в няколко облака, която не е методът за постигане на устойчивост.
цена
Във филма „Контакт“ има ред, когато героят на Джон Хърт казва: „Защо да създаваш един, когато можеш да имаш два на удвоена цена?“ Доставчиците в облак предлагат планове за разходи и диференцирано ценообразуване, така че консолидирането на разходите ви в един доставчик може да намали разходите за фактури.
Има ли някакви аспекти на мулти-облака, за които предприятията трябва да са наясно?
SP: Някои, които настояват за приемането на множество публични облачни методи, имат потенциални основни цели. Например, ако доставчик на облачни услуги има за цел да увеличи пазарния дял, той има мотивация да популяризира мулти-облака като напълно приемливо решение. Те може да се опитват да получат парче от пая, но могат да го получат.
По подобен начин съществуват технологии на трети страни, които помагат на фирмите да управляват сложността на облака и разбираемо е, че те също така говорят за многото предимства на мулти-облака.
Ето най-критичните въпроси, които да си зададете:
