In diesem Artikel haben wir vorgestellt Multi-Cloud-Vor- und Nachteile, Cloud-Guru Scott Pletcher schreibt in seinem Artikel „Multi-Cloud-Wahnsinn“: „Im Allgemeinen empfehle ich Unternehmen nicht, ihre Cloud-Investitionen gezielt auf verschiedene Public-Cloud-Plattformen zu verteilen.
Ja, es gibt verschiedene Standpunkte zu diesem Thema und meine Meinung ist natürlich meine eigene. Auf jedes Argument „Vermeidung von Anbieterabhängigkeit“ oder „Diversifizierung unserer Cloud-Investitionen“ kann ich mit „verwässerter Kompetenzentwicklung“ und „unnötiger Komplexität“ antworten.“
Neugierig, mehr zu hören, Pluralsight kürzlich mit Scott über seine Multi-Cloud-Ideen gesprochen. Hier ist, was er geteilt hat:
Wie typisch ist es, die Cloud-Ausgaben auf verschiedene öffentliche Cloud-Plattformen aufzuteilen?
Scott Pletcher (SP): Branchenumfragen zufolge haben die meisten Unternehmen eine Art Multi-Cloud-Strategie. Die am weitesten verbreitete Multi-Cloud-Variante ist jedoch ein Hybrid-Cloud-Modell, bei dem ein Public-Cloud-Anbieter mit Virtualisierungshardware in seinen eigenen Rechenzentren kombiniert wird. Weniger Unternehmen beschäftigen zahlreiche Public-Cloud-Anbieter.
Es gibt jedoch viele legitime Gründe, warum Sie sich in einem Szenario mit mehreren öffentlichen Clouds wiederfinden können. Vielleicht haben Sie durch eine Fusion oder einen Kauf eine neue Public Cloud geerbt.
Vielleicht integrieren Sie IT-Funktionen nach vielen Jahren, in denen jede Geschäftseinheit ihr eigenes Ding gemacht hat. Für globale Unternehmen gibt es einige Cloud-Anbieter in bestimmten Ländern einfach nicht. Wenn Sie also einen lokalen Anbieter benötigen, sind Sie jetzt Multicloud … ob Sie wollen oder nicht.
Was sind einige „falsche“ Beweggründe, sich für mehrere Public-Cloud-Anbieter zu entscheiden?
SP: Einige Perspektiven zu diesem Thema sind alt und bedürfen meiner Meinung nach einer Neubewertung.
Beispielsweise gehen einige Unternehmensführer davon aus, dass die Nutzung von mehr als einer Public Cloud ihre Verhandlungsstärke gegenüber anderen Anbietern irgendwie schützt. Dies mag an einem Punkt richtig gewesen sein, aber nicht in der aktuellen Landschaft.
Dank des Wettbewerbs haben alle großen Cloud-Anbieter sehr vergleichbare Produkte. Falls Sie sich also in einem Streit mit Ihrem Cloud-Anbieter befinden, ist es möglich, zu einem anderen zu wechseln (wenn auch nicht ideal, da Ihre Mitarbeiter zusätzliches Upskilling benötigen) (wenn auch nicht ideal, da Ihre Teams zusätzliches Upskilling benötigen).
Sie sind nicht zu einem riesigen Haufen versunkener Kosten in Kapitalvermögen von Ihrem vorherigen Anbieter verpflichtet. Und wenn Ihre Cloud-Architektur richtig gemacht ist, sollte alles relativ portabel sein.
Zuverlässigkeit ist ein weiterer wichtiger Grund, den Unternehmen für den bewussten Umgang mit mehreren Public Clouds nennen. In der Fertigung ist es üblich, zahlreiche Lieferanten für denselben Rohstoff zu haben, um das Versorgungsrisiko zu mindern. Oder Sie setzen mehrere Telekommunikationspartner ein, um sich gegen ein versehentliches Durchtrennen eines Glasfaserkabels durch ein fehlgeleitetes Versorgungspersonal abzusichern.
Im Gegensatz dazu bieten Public-Cloud-Unternehmen Methoden und Dienste an, um die Zuverlässigkeit zu gewährleisten. Wenn ein Tornado ein einzelnes Cloud-Rechenzentrum auslöscht, sollten Ihre Daten und Ihr Service immer noch gut funktionieren, vorausgesetzt, Sie haben die Dinge entsprechend konzipiert und nutzen die Redundanzfunktionen, die die Anbieter anbieten.
Welche Vor- und Nachteile hat die Nutzung mehrerer Public Clouds?
SP: Schauen wir uns die Überlegungen von ein paar verschiedenen Objektiven an:
Entwicklung von Cloud-Fähigkeiten
Während jeder Cloud-Anbieter identische Funktionen bietet, ist die Art und Weise, wie Sie diese Funktionen nutzen und maximieren, sehr unterschiedlich. Jeder Lieferant hat unterschiedliche Macken, die sich selten eins zu eins abbilden, sodass Ihre Mitarbeiter zusätzliches Wissen erwerben müssen.
Angesichts des derzeitigen Mangels an Mitarbeitern mit wesentlichen Cloud-Kenntnissen erschweren Sie Ihre Rekrutierungs- und Schulungsbemühungen, wenn Sie sich für den Einsatz zahlreicher Public Clouds entscheiden. Außerdem verlängern Sie den Marsch auf den Kompetenzhügel.
Während ein geplantes, qualitativ hochwertiges Training die Zeit bis zur vollen Produktivität verkürzt, erfolgt die Beherrschung der Fähigkeiten durch praktisches Üben. Mehr als einen Public-Cloud-Anbieter zu haben, bedeutet, dass Ihre Ingenieure mehr Übung benötigen, und leider erhöhen Sie auch die Möglichkeit von Fehlern und Wiederholungen.
Multi-Cloud-Architektur
Unternehmen haben zahlreiche Möglichkeiten, wie sie ihre Workloads in die Cloud übertragen. „Lift and Shift“ (das Platzieren von VMs oder Containern in der Public Cloud) war ein beliebter Ausgangspunkt, aber es bietet nur vorübergehende Vorteile.
Die wahren Vorteile treten ein, wenn Sie nutzen können Cloud-native Designs, die Alternativen wie vollständig verwaltete Dienste und Serverless nutzen.
Alle Hauptlieferanten haben bedeutende Angebote, um die Größe zu erhöhen, die Kosten erheblich zu senken, die Sicherheit zu erhöhen und undifferenzierte Arbeit von Ihrem Personal zu nehmen. Cloud-native Architekturen profitieren oft stärker von der Wirtschaftlichkeit und Effizienz von Cloud-Anbietern.
Wenn Sie zahlreiche öffentliche Clouds verwenden und eine Cloud-agnostische Architektur wünschen, werden Sie wahrscheinlich auf die Architektur des „kleinsten gemeinsamen Nenners“ zwischen den Anbietern beschränkt sein (höchstwahrscheinlich auf VM- oder Containerebene) (höchstwahrscheinlich auf VM- oder Containerebene) . Sie werden nicht in der Lage sein, die Effizienz eines einzelnen Anbieters voll auszuschöpfen, und Sie riskieren, den potenziellen ROI Ihrer Cloud-Investitionen zu verringern.
Elastizität
Jedes Mal, wenn Public-Cloud-Anbieter auf einen öffentlich bekannt gewordenen Ausfall stoßen, ist es nur natürlich, über das eigene Ausmaß an Schwachstellen nachzudenken. Sollten Sie Ihre Wetten absichern, indem Sie einen weiteren Public-Cloud-Anbieter hinzufügen?
Ich glaube, dass man bei jedem einzelnen großen Cloud-Anbieter eine Landschaft aufbauen kann, die genauso widerstandsfähig oder widerstandsfähiger ist als bei zahlreichen Cloud-Anbietern. Wenn Sie sich für ein Cloud-natives Design entschieden haben, ist Resilience im Idealfall als Teil des Dienstes integriert.
Falls Sie noch nicht so weit sind: Anbieter haben Multi-Site- und Multi-Region-Lösungen mit Replikation, automatischer Skalierung und automatischem Failover, die entweder standardmäßig oder per Mausklick aktiviert sind.
Wenn Sie diese Resilienzfunktionen für mehrere Anbieter entwickeln, müssen Sie manuelle oder Drittanbieteroptionen einsetzen, um Systeme zu überwachen, Daten zu synchronisieren und Failover auszulösen.
Und wenn Sie nicht das Glück haben, ein Team von absoluten Einhorn-Cloud-Ingenieuren zu haben, die sich auf Expertenebene mit verschiedenen Cloud-Anbietern auskennen, werden Sie mehr Übergaben und Berührungen haben – nicht besonders gut in Krisenszenarien.
Lydia Leong, Distinguished VP und Analyst bei Gartner, veröffentlichte eine umfassende Ansicht darüber, dass Multi-Cloud-Failover nicht die Methode ist, um Ausfallsicherheit zu erreichen.
Kosten
Es gibt eine Zeile im Film Contact, in der John Hurts Figur sagt: „Warum einen bauen, wenn man zwei zum doppelten Preis haben kann?“ Cloud-Anbieter bieten Ausgabenpläne und gestaffelte Preise an, sodass die Konsolidierung Ihrer Ausgaben bei einem Anbieter die Rechnungskosten senken kann.
Gibt es Aspekte der Multi-Cloud, die Unternehmen beachten sollten?
SP: Einige, die auf die Einführung einer Vielzahl öffentlicher Cloud-Methoden drängen, haben potenzielle zugrunde liegende Ziele. Wenn beispielsweise ein Cloud-Anbieter darauf abzielt, Marktanteile zu gewinnen, hat er die Motivation, Multi-Cloud als völlig akzeptable Lösung zu fördern. Sie versuchen vielleicht, ein Stück vom Kuchen zu bekommen, wie auch immer sie es bekommen können.
In ähnlicher Weise gibt es Technologien von Drittanbietern, die Unternehmen bei der Verwaltung der Cloud-Komplexität unterstützen, und verständlicherweise sind sie auch lautstark über die vielen Vorteile der Multi-Cloud.
Hier sind die kritischsten Fragen, die Sie sich stellen sollten:
