Er zijn drie soorten twittermarketing, die ik drie scholen van twittermarketing zou willen noemen. Misschien ken je de eerste twee al. Maar ik verzoek u om tot het einde van de post te lezen om meer te weten te komen over de derde school van twittermarketing.
Wat is het belangrijkst in Twitter als het om volgers gaat? Kwaliteit of kwantiteit?
Deze vraag is er al een hele tijd. Als je een normale blogger bent zoals ik die de School of Quality volgt waar bloggers van houden Gary Vaynerchuk, Chris Brogan enz. Predikt dat de kwaliteit van volgers het belangrijkste is, je zult geen seconde nadenken over kwantiteit.
Dat deed ik ook niet, totdat ik deze tot nadenken stemmende blogpost van Justin Kownacki las, waarin hij zegt: "Sorry jongens, als het om je publiek gaat, doet de grootte er wel toe".
Nadat ik dat bericht had gelezen en wat onderzoek had gedaan, ontdekte ik dat er eigenlijk twee soorten succesvolle Twitter-marketingmethoden zijn die mensen volgen (ik zal het derde type vertellen nadat ik deze twee heb uitgelegd).
Nou, ik wist het al eerder, maar ik heb nooit geweten dat er zoveel mensen waren die de tweede methode van twittermarketing volgden (ook bekend als massa-volgers) en het ook "met succes" deden. En dit is wat ik de School van de Hoeveelheid noem.
Kanttekening: ik raad niemand de tweede methode aan. Het kan ervoor zorgen dat uw Twitter-account wordt opgeschort.
Hoe werken deze twee "scholen voor Twitter-marketing"?
1. Kwaliteitsschool of School A:
Dit is de school die je nu waarschijnlijk volgt. De beste voorbeelden van mensen die deze methode prediken zijn, zoals ik hierboven al zei, Gary Vaynerchuk en Chris Brogan. Ze zeggen dat kwaliteit belangrijker is dan kwantiteit.
Hier zijn enkele kwaliteiten van de studenten / mensen die tot deze school behoren:
- Ze volgen alleen die mensen die ze al kennen of die hen interesseren
- Ze gebruiken geen tools voor automatisch volgen van Twitter (hoewel sommige mensen automatisch volgen)
- RT hun zeer goede vrienden en populaire marketeers
- Stuur af en toe links naar hun blogs
- Plaats geen affiliate links
- Communiceer met een selectief stel mensen
- Dit zijn enkele van de kwaliteiten en ik weet zeker dat je je er enigszins mee kunt vereenzelvigen. Ik was vroeger lid van deze school.
2. School van kwantiteit of school B
Er zijn veel mensen die deze methode volgen en sommigen zijn zeer succesvol. Zoals ik al zei, raad ik deze methode niet aan, maar deze methode bestaat wel.
Ik ken veel internetmarketeers die deze methode gebruiken. Ik wil hier geen namen noemen. Misschien ken je er al een paar. Ik weet zeker dat op een gegeven moment mensen van deze school je volgden en een paar dagen later niet meer volgden omdat je ze niet terugvolgde.
Dit zijn de kwaliteiten van mensen die tot de school van kwantiteit behoren:
- Ze volgen iedereen en iedereen die ze vinden
- Volg mensen op basis van trefwoorden
- Gebruik de twitter autofollow-tool
- RT niet zoveel
- Zij (de meesten van hen) automatiseren het proces
- Plaats veel affiliate links
- Sommige mensen plaatsen alleen links
- Heb niet veel interactie
Je kunt nog een paar kwaliteiten noemen, maar dit zijn de belangrijkste.
Ben jij lid van deze school? Zo ja, dan hoop ik dat u de Twitter-voorwaarden leest en binnen de perken blijft.
Beide methoden werken, zoals ik al eerder zei, terwijl de eerste methode de beste is om te kiezen. MAAR…
Ik wil graag iets uitleggen over een derde methode van twittermarketing, die ik zou willen noemen "School van zowel kwaliteit als kwantiteit".
Waarom hebben we een derde twittermarketingmethode nodig?
Als je heel weinig mensen hebt die je boodschap opmerken, zal je succes beperkt zijn. Door school A te volgen, focus je alleen op kwaliteit en door school B te volgen, focus je alleen op kwantiteit.
Maar de derde school vereist dat je je op beide concentreert. U moet evenveel belang hechten aan zowel kwaliteit als kwantiteit.
Volgens de Dan Zarrella's hiërarchie van besmettelijkheid heb je deze drie belangrijke dingen nodig om te slagen met je boodschap:
1. Belichting
2. bewustzijn
3. Motivatie
Nu helpen de drie bovenstaande ons om de fout in zowel school A als school B te bewijzen.
Defect in concentratie op alleen kwaliteit (school A)
Als je je alleen op kwaliteit concentreert, is het aantal volgers dat je hebt heel klein. De exposure die uw bericht krijgt is beperkt.
Controleer nu de hiërarchie van besmettelijkheid. De eerste vereiste is blootstelling. Wanneer minder mensen u volgen, krijgt u geen aandacht voor uw bericht. Hierdoor heeft uw boodschap veel minder kans van slagen.
Defect in het concentreren op alleen kwantiteit:
Door je alleen op kwantiteit te concentreren, krijg je geen kwaliteit. Welke invloed heeft dit op uw succes?
Wat is de tweede vereiste in Zarrella's hiërarchie? Bewustzijn
Je volgers zullen alleen op je tweets letten als ze je kennen (of als ze zich vervelen). Laten we het bij het 'weten' gedeelte houden. De meeste mensen vervelen zich niet als ze tweeten.
Dus hoe zorg je ervoor dat ze jou leren kennen? Antwoord is: door te doen wat het derde type mensen in twitter doet en dat brengt ons bij de derde school van twittermarketing.
3. Kwaliteiten van mensen die behoren tot "school van ZOWEL kwaliteit als kwantiteit":
- Ze volgen mensen die omgaan met hun volgers (in tegenstelling tot school A-mensen die alleen degenen volgen die ze kennen)
- De meesten van hen volgen mensen niet automatisch
- Houd zoekwoorden bij en beantwoord vragen die mensen stellen op basis van die zoekwoorden
- RT mensen die interessante tweets plaatsen (niet alleen een hechte groep mensen)
- Tweet links naar interessante blogposts van hun volgers
- Communiceer waar mogelijk met al hun volgers
- Plaats interessante tips om hun expertise in de niche te tonen
Dit type twittermarketing helpt je om meer volgers van goede kwaliteit te krijgen die echt luisteren naar wat je zegt en ernaar handelen.
Laten we nu teruggaan naar Zarrella's besmettelijkheidshiërarchie en kijken hoe onze derde school van twittermarketing presteert.
1. Blootstellingen? Controleren
2. Bewustwording? Controleren
3. Motivatie (call-to-action)?
Rekening. Elke succesvolle marketeer zal dit weten, ongeacht tot welke groep hij behoort. Zo niet, bekijk dan de posts over call-to-actions en lees ook de post van Copyblogger op magnetische koppen schrijven.
Tot welke school van twittermarketing behoort u? Volgens mij is het geen vraag meer. Als je groots wilt slagen, moet je proberen in de derde school van marketing te zitten.
Gary Vaynerchuk, Chris Brogan en dergelijke hebben zowel kwaliteit als kwantiteit, ook al prediken ze een vorm van twittermarketing op school.
Het gaat dus niet om kwantiteit of kwaliteit. het is BEIDE. Deel uw mening in de opmerkingen.
PS: Ik behoorde vroeger tot de school van kwaliteit. Maar nu ben ik bezig om lid te worden van de derde school van Twitter-marketing (ook wel school van zowel kwaliteit als kwantiteit genoemd).
Quick Links:
- Hoe verwijderde tweets van anderen te zien?
- Hoe inactieve Twitter-volgers te ontvolgen
- Hoe verberg je je likes op Twitter?
Conclusie over drie scholen voor Twitter-marketing in 2024
Concluderend zijn er drie belangrijke scholen van Twitter-marketing om op te letten.
De methoden die in elke school worden gebruikt, verschillen enorm, dus het is belangrijk voor marketeers om na te denken over welke school het beste bij hun behoeften past voordat ze aan de slag gaan.
Elke school – tactisch, strategisch en transactioneel – kan de marketeer een uniek voordeel bieden, afhankelijk van het doel van de campagne.
Dus hoewel deze scholen in het begin misschien verschillend en verschillend lijken, werken ze uiteindelijk samen om effectieve en succesvolle Twitter-marketingstrategieën te ontwikkelen.
Plus, door de tijd te nemen om te begrijpen wat soorten campagnes elke methode werkt goed, marketeers kunnen ze in elke combinatie of afzonderlijk gebruiken om hun effectiviteit te maximaliseren bij het bereiken van de gewenste resultaten.
Met dat gezegd zijnde, als je wilt dat de Twitter-campagnes van je bedrijf uiteindelijk echt schitteren, moet je verder gaan dan alleen het begrijpen van de drie stromingen - strategisch, tactisch en transactioneel - maar onderzoeken welke methoden binnen die stromingen het meest voordelig voor je zijn.
