Neste artigo destacamos Prós e contras de várias nuvens, Em seu artigo “Multi-cloud madness”, o guru da nuvem Scott Pletcher escreve: “Em geral, não recomendo que as empresas propositadamente se disponham a distribuir seus investimentos em nuvem em várias plataformas de nuvem pública.
Sim, existem vários pontos de vista sobre este assunto e a minha opinião é obviamente minha. Para cada argumento de 'evitar o aprisionamento de fornecedor' ou 'diversificar nosso investimento em nuvem', posso responder com 'desenvolvimento de habilidades diluídas' e 'complexidade desnecessária'”.
Curioso para saber mais, Pluralsight recentemente entrevistou Scott discutindo suas ideias multi-nuvem. Veja o que ele compartilhou:
Quão típico é dividir os gastos com nuvem em várias plataformas de nuvem pública?
Scott Pletcher (SP): De acordo com pesquisas do setor, a maioria das empresas possui algum tipo de estratégia multinuvem. Mas o tipo de multinuvem mais prevalente é um modelo de nuvem híbrida, combinando um provedor de nuvem pública com hardware de virtualização em seus próprios data centers. Menos entidades empregam vários provedores de nuvem pública.
No entanto, há muitos motivos legítimos pelos quais você pode se encontrar em um cenário de várias nuvens públicas. Talvez por meio de uma fusão ou compra, você herdou uma nova nuvem pública.
Talvez você esteja integrando funções de TI depois de muitos anos de cada unidade de negócios fazendo suas próprias coisas. Para empresas globais, alguns provedores de nuvem simplesmente não existem em determinados países, portanto, se você precisar de um provedor local, agora você é multicloud... goste ou não.
Quais são algumas motivações “erradas” para escolher vários provedores de nuvem pública?
SP: Algumas perspectivas sobre esse tema são antigas e precisam ser reavaliadas, na minha opinião.
Por exemplo, alguns líderes corporativos supõem que a utilização de mais de uma nuvem pública de alguma forma protegerá sua força de barganha com outros provedores. Isso pode ter sido preciso em um ponto, mas não no cenário atual.
Graças à concorrência, todos os principais provedores de nuvem têm produtos muito comparáveis. Portanto, no caso de você se encontrar em uma disputa com seu fornecedor de nuvem, é possível mudar para outro (embora não seja o ideal, pois seus funcionários exigirão qualificação adicional) (embora não seja o ideal, pois suas equipes precisarão de qualificação adicional).
Você não está comprometido com uma pilha enorme de custos irrecuperáveis em ativos de capital do seu provedor anterior. E se sua arquitetura de nuvem for feita corretamente, tudo deve ser relativamente portátil.
A confiabilidade é outro motivo importante que as empresas citam para lidar propositalmente com várias nuvens públicas. Na fabricação, é comum ter vários fornecedores para a mesma matéria-prima como estratégia para mitigar o risco de fornecimento. Ou você pode implantar vários parceiros de telecomunicações para se proteger contra uma equipe de serviço público errante que acidentalmente corta um cabo de fibra óptica.
Em contraste, as empresas de nuvem pública oferecem métodos e serviços para garantir a confiabilidade. Se um tornado acabar com um único data center em nuvem, seus dados e serviços ainda devem estar funcionando bem, desde que você tenha arquitetado as coisas adequadamente e esteja aproveitando os recursos de redundância que os provedores oferecem.
Quais são os prós e contras de usar várias nuvens públicas?
SP: Vejamos as considerações de algumas lentes diferentes:
Desenvolvimento de habilidades em nuvem
Embora cada provedor de nuvem ofereça recursos idênticos, a forma como você usa e maximiza essa funcionalidade difere muito. Cada fornecedor tem peculiaridades distintas que raramente são mapeadas de um para um, portanto, sua equipe precisará obter conhecimento adicional.
Dada a atual escassez de pessoas com habilidades essenciais em nuvem, você complica seus esforços de recrutamento e treinamento se optar por empregar várias nuvens públicas. Além disso, você estende a marcha até a colina da competência.
Embora o treinamento planejado e de alta qualidade reduza o tempo para a produtividade total, o domínio das habilidades ocorre por meio da prática prática. Ter mais de um provedor de nuvem pública implica que seus engenheiros precisarão de mais prática e, infelizmente, você também aumenta a possibilidade de erros e retrabalhos.
Arquitetura de várias nuvens
As organizações têm várias opções de como transferir suas cargas de trabalho para a nuvem. “Levantar e mudar” (colocar VMs ou contêineres na nuvem pública) tem sido um ponto de partida popular, mas oferece apenas benefícios transitórios.
Os verdadeiros benefícios aparecem quando você é capaz de aproveitar nativo da nuvem designs, que exploram alternativas como serviços totalmente gerenciados e sem servidor.
Todos os principais fornecedores têm ofertas significativas para aumentar a escala, reduzir custos, aumentar a segurança e descarregar mão de obra indiferenciada de seu pessoal. As arquiteturas nativas da nuvem geralmente aproveitam mais a economia e a eficiência do provedor de nuvem.
Se você usa várias nuvens públicas e deseja uma arquitetura independente da nuvem, provavelmente ficará confinado à arquitetura de “menor denominador comum” entre os provedores (provavelmente no nível da VM ou do contêiner) (provavelmente no nível da VM ou do contêiner) . Você não poderá aproveitar ao máximo as eficiências de um único provedor e corre o risco de diminuir o ROI potencial de seus investimentos em nuvem.
Resiliência
Sempre que os provedores de nuvem pública encontram uma interrupção bem divulgada, é natural refletir sobre sua própria quantidade de vulnerabilidade. Você deve proteger suas apostas adicionando outro provedor de nuvem pública?
Minha crença é que é possível construir um cenário que seja tão resiliente ou mais resiliente em qualquer grande provedor de nuvem do que em vários provedores de nuvem. Idealmente, se você optou por um design nativo da nuvem, a resiliência é incorporada como parte do serviço.
Se você ainda não está lá, os provedores têm soluções multi-site e multi-região com replicação, dimensionamento automático e failover automático que são ativados por padrão ou com um clique do mouse.
Se você estiver desenvolvendo esses recursos de resiliência em vários provedores, precisará empregar opções manuais ou de terceiros para monitorar sistemas, sincronizar dados e acionar failovers.
Além disso, se você não tiver a sorte de ter uma equipe de engenheiros de nuvem de unicórnio absolutos que são fluentes em nível de especialista em vários provedores de nuvem, você terá mais transferências e toques - o que não é ótimo em cenários de crise.
Lydia Leong, vice-presidente e analista de destaque do Gartner, publicou uma visão abrangente sobre o failover de várias nuvens não ser o método para obter resiliência.
Custo
Há uma frase no filme Contato em que o personagem de John Hurt diz: “Por que construir um quando você pode ter dois pelo dobro do custo?” Os provedores de nuvem oferecem planos de gastos e preços diferenciados, portanto, consolidar seus gastos em um provedor pode reduzir o custo da fatura.
Existem aspectos da multinuvem que as empresas devem estar cientes?
SP: Alguns que defendem a adoção de vários métodos de nuvem pública têm potenciais objetivos subjacentes. Por exemplo, se um provedor de nuvem pretende aumentar a participação de mercado, ele tem motivação para promover a multinuvem como uma solução totalmente aceitável. Eles podem estar tentando obter um pedaço da torta da maneira que conseguirem.
Da mesma forma, existem tecnologias de terceiros para ajudar as empresas a gerenciar a complexidade da nuvem e, compreensivelmente, elas também são barulhentas sobre os muitos benefícios da multinuvem.
Aqui estão as perguntas mais críticas para se fazer:
