В этой статье мы представили Мультиоблачные плюсы и минусы, В своей статье «Многооблачное безумие» гуру облачных вычислений Скотт Плетчер пишет: «В целом я не рекомендую предприятиям целенаправленно распределять свои облачные инвестиции между различными общедоступными облачными платформами.
Да, есть разные точки зрения на этот счет, и мое мнение, конечно же, мое. На каждый аргумент «избежать привязки к поставщику» или «диверсифицировать наши инвестиции в облачные технологии» я могу ответить «разбавленным развитием навыков» и «ненужной сложностью».
Любопытно услышать больше, Pluralsight недавно взял интервью у Скотта, обсуждая его идеи мультиоблачных вычислений. Вот чем он поделился:
Насколько типично распределять облачные расходы по различным общедоступным облачным платформам?
Скотт Плетчер (СП): Согласно отраслевым опросам, большинство компаний придерживаются той или иной стратегии мультиоблачных вычислений. Но наиболее распространенной разновидностью мультиоблачной среды является модель гибридного облака, объединяющая одного поставщика общедоступных облаков с оборудованием для виртуализации в их собственных центрах обработки данных. Меньшее количество организаций использует многочисленных поставщиков общедоступных облаков.
Однако есть много законных причин, по которым вы можете оказаться в сценарии с несколькими общедоступными облаками. Возможно, в результате слияния или покупки вы унаследовали новое общедоступное облако.
Возможно, вы интегрируете ИТ-функции после многих лет, когда каждое бизнес-подразделение занимается своим делом. Для глобальных предприятий некоторые облачные провайдеры просто не существуют в определенных странах, поэтому, если вам нужен местный провайдер, теперь вы мультиоблачный… нравится вам это или нет.
Каковы некоторые «неправильные» мотивы выбора нескольких поставщиков общедоступных облаков?
SP: Некоторые взгляды на эту тему устарели и, на мой взгляд, требуют переоценки.
Например, некоторые корпоративные лидеры предполагают, что использование более чем одного общедоступного облака каким-то образом защитит их позиции на переговорах с другими поставщиками. Это могло быть точным в какой-то момент, но не в нынешнем ландшафте.
Благодаря конкуренции все основные поставщики облачных услуг имеют очень сопоставимые продукты. Таким образом, в случае, если вы окажетесь в споре с вашим облачным поставщиком, можно переключиться на другого (хотя и не идеально, так как вашим сотрудникам потребуется дополнительное повышение квалификации) (хотя и не идеально, поскольку вашим командам потребуется дополнительное повышение квалификации).
Вы не обязаны нести огромную кучу необратимых затрат на капитальные активы от своего предыдущего поставщика. И если ваша облачная архитектура сделана правильно, все должно быть относительно переносимым.
Надежность — еще одна важная причина, по которой предприятия намеренно работают с несколькими общедоступными облаками. В производстве типично иметь множество поставщиков одного и того же сырья, что является стратегией снижения риска поставок. Или вы можете задействовать многочисленных партнеров по телекоммуникациям, чтобы застраховаться от случайного разрыва оптоволоконного кабеля заблудшей бригадой коммунальных служб.
Компании общедоступного облака, напротив, предлагают методы и услуги для обеспечения надежности. Если торнадо уничтожит один облачный центр обработки данных, ваши данные и услуги все равно будут работать нормально, при условии, что вы правильно спроектировали все и используете возможности резервирования, предлагаемые провайдерами.
Каковы плюсы и минусы использования нескольких общедоступных облаков?
SP: Давайте посмотрим на соображения с нескольких разных точек зрения:
Развитие облачных навыков
Хотя каждый облачный провайдер предлагает одинаковые возможности, способы использования и максимального использования этих функций сильно различаются. У каждого поставщика есть свои особенности, которые редко совпадают друг с другом, поэтому вашим сотрудникам потребуется получить дополнительные знания.
Учитывая текущую нехватку людей с необходимыми навыками работы с облачными технологиями, вы усложните процесс набора и обучения, если решите использовать многочисленные общедоступные облака. Кроме того, вы продлеваете путь вверх по холму компетентности.
В то время как запланированное, качественное обучение сокращает время до полной продуктивности, овладение навыками происходит через практическую практику. Наличие более одного провайдера общедоступного облака означает, что вашим инженерам потребуется больше практики, и, к сожалению, вы также повышаете вероятность ошибок и повторений.
Мультиоблачная архитектура
У организаций есть множество вариантов переноса своих рабочих нагрузок в облако. «Подъем и перенос» (размещение виртуальных машин или контейнеров в общедоступном облаке) был популярной отправной точкой, но он дает лишь временные преимущества.
Истинные преимущества начинают проявляться, когда вы можете использовать Облако родной проекты, которые используют альтернативы, такие как полностью управляемые сервисы и бессерверные.
У всех основных поставщиков есть значительные предложения по расширению масштабов, значительному сокращению затрат, повышению безопасности и снятию недифференцированной рабочей силы с вашего персонала. Облачные архитектуры часто получают больше преимуществ от экономики и эффективности облачных провайдеров.
Если вы используете множество общедоступных облаков и желаете иметь облачно-независимую архитектуру, вы, вероятно, будете ограничены архитектурой «наименьшего общего знаменателя» среди поставщиков (скорее всего, на уровне виртуальной машины или контейнера) (скорее всего, на уровне виртуальной машины или контейнера). . Вы не сможете в полной мере воспользоваться преимуществами эффективности любого отдельного поставщика и рискуете снизить потенциальную окупаемость инвестиций в облако.
Устойчивость к повреждениям
Каждый раз, когда поставщики общедоступных облаков сталкиваются с широко разрекламированными сбоями, вполне естественно задуматься о собственной уязвимости. Стоит ли подстраховывать свои ставки, добавляя еще одного поставщика общедоступных облаков?
Я считаю, что можно создать ландшафт, который будет столь же устойчивым или даже более устойчивым к любому отдельному крупному облачному провайдеру, чем к множеству облачных провайдеров. В идеале, если вы выбрали облачный дизайн, отказоустойчивость встроена в услугу.
Если вы еще этого не сделали, у провайдеров есть решения для нескольких площадок и регионов с репликацией, автоматическим масштабированием и автоматическим переходом на другой ресурс, которые либо активируются по умолчанию, либо доступны одним щелчком мыши.
Если вы разрабатываете эти возможности устойчивости для нескольких поставщиков, вам придется использовать ручные или сторонние варианты для мониторинга систем, синхронизации данных и запуска аварийного переключения.
Кроме того, если вам не посчастливилось иметь команду облачных инженеров-единорогов, которые свободно разбираются в различных облачных провайдерах на уровне экспертов, у вас будет больше передач и контактов, что не очень хорошо в кризисных сценариях.
Лидия Леонг, почетный вице-президент и аналитик Gartner, опубликовала всеобъемлющее мнение о том, что отказоустойчивость в нескольких облаках не является методом обеспечения отказоустойчивости.
Цена
В фильме «Контакт» есть фраза, когда персонаж Джона Хёрта говорит: «Зачем строить один, если можно купить два по двойной цене?» Поставщики облачных услуг предлагают планы расходов и многоуровневое ценообразование, поэтому объединение ваших расходов в одном поставщике может снизить стоимость счетов.
Существуют ли какие-либо аспекты мультиоблачной среды, о которых следует знать предприятиям?
SP: У тех, кто настаивает на внедрении многочисленных общедоступных облачных технологий, есть потенциальные основные цели. Например, если поставщик облачных услуг стремится увеличить свою долю на рынке, у него есть мотивация для продвижения мультиоблачных сред как вполне приемлемого решения. Они могут пытаться получить кусок пирога, однако они могут его получить.
Точно так же существуют сторонние технологии, помогающие компаниям управлять сложностью облачных вычислений, и, по понятным причинам, они также громко заявляют о многочисленных преимуществах мультиоблачных сред.
Вот самые важные вопросы, которые следует задать себе:
