У овом чланку смо представили Предности и мане више облака, У свом делу „Лудило у више облака“, гуру облака Скот Плечер пише: „Уопштено говорећи, не препоручујем да предузећа намерно почну да дистрибуирају своја улагања у облак на различите јавне клауд платформе.
Да, постоје различити ставови о овом питању и моје мишљење је наравно моје. За сваки аргумент „избегавање закључавања добављача“ или „диверзификацију наших улагања у облак“, могу да одговорим са „разводњеним развојем вештина“ и „непотребном сложеношћу“.“
Радознао да чујем више, Плуралсигхт недавно интервјуисао Скота о својим идејама о мулти-цлоуд-у. Ево шта је поделио:
Колико је типично поделити потрошњу у облаку на различите јавне клауд платформе?
Скот Плечер (СП): Према истраживањима индустрије, већина фирми има неку врсту стратегије за више облака. Али најраспрострањенији модел са више облака је модел хибридног облака, који комбинује једног провајдера јавног облака са хардвером за виртуелизацију у њиховим сопственим центрима података. Мање ентитета запошљава бројне провајдере јавног облака.
Међутим, постоји много легитимних разлога због којих се можете наћи у сценарију вишеструког јавног облака. Можда сте спајањем или куповином наследили нови јавни облак.
Можда интегришете ИТ функције након много година када свака пословна јединица ради своје. За глобална предузећа, неки провајдери облака једноставно не постоје у одређеним земљама, тако да ако вам је потребан локални провајдер, сада сте мултицлоуд… свиђало вам се то или не.
Које су неке „погрешне“ мотивације за одабир неколико провајдера јавног облака?
СП: Неке перспективе на ову тему су старе и по мом мишљењу захтевају преиспитивање.
На пример, неки корпоративни лидери претпостављају да ће коришћење више од једног јавног облака на неки начин заштитити њихову снагу у преговарању са другим провајдерима. Ово је можда било тачно у једном тренутку, али не у тренутном пејзажу.
Захваљујући конкуренцији, сви главни добављачи облака имају веома упоредиве производе. Дакле, у случају да се нађете у спору са добављачем у облаку, могуће је да пређете на другог (иако није идеално, јер ће вашим запосленима бити потребно додатно усавршавање) (мада није идеално, јер ће вашим тимовима бити потребна додатна усавршавања).
Нисте посвећени огромној гомили неповратних трошкова у капиталним средствима од вашег претходног добављача. А ако је ваша архитектура облака урађена како треба, све би требало да буде релативно преносиво.
Поузданост је још један главни разлог који предузећа наводе за намерно бављење неколико јавних облака. У производњи, типично је имати бројне продавце за исту сировину као стратегију за ублажавање ризика снабдевања. Или, можете ангажовати бројне телекомуникационе партнере да бисте се заштитили од погрешне екипе комуналног предузећа која случајно пресече оптички кабл.
Насупрот томе, компаније у јавном облаку нуде методе и услуге за осигурање поузданости. Ако торнадо избрише само један центар података у облаку, ваши подаци и услуга би и даље требало да раде добро под условом да сте правилно пројектовали ствари и да користите предности редундантних могућности које нуде провајдери.
Које су предности и мане коришћења неколико јавних облака?
СП: Хајде да погледамо разматрања из неколико различитих сочива:
Развој вештина у облаку
Иако сваки добављач облака нуди идентичне могућности, начин на који користите и максимизирате ту функционалност се увелико разликује. Сваки добављач има различите карактеристике које се ретко пресликавају на један на један, тако да ће ваше особље морати да стекне додатна знања.
С обзиром на тренутни недостатак људи са основним вештинама у облаку, компликујете своје напоре за запошљавање и обуку ако одлучите да користите бројне јавне облаке. Плус, продужавате марш уз брдо компетенција.
Док планирана, висококвалитетна обука смањује време до пуне продуктивности, овладавање вештином се дешава кроз практичну праксу. Имати више од једног провајдера јавног облака значи да ће вашим инжењерима требати више праксе и, нажалост, такође повећавате могућност грешака и преокрета.
Архитектура са више облака
Организације имају бројне опције за пренос својих радних оптерећења у облак. „Подизање и померање“ (стављање ВМ-ова или контејнера у јавни облак) је била популарна полазна тачка, али даје само пролазне предности.
Праве предности се појављују када будете у могућности да их искористите облак дизајне, који користе алтернативе као што су потпуно управљане услуге и услуге без сервера.
Сви главни добављачи имају значајне понуде за повећање обима, значајно смањење трошкова, повећање сигурности и ослобађање недиференцираног рада од вашег особља. Архитектуре засноване на облаку често више користе економичност и ефикасност добављача у облаку.
Ако користите бројне јавне облаке и желите архитектуру која не зависи од облака, вероватно ћете бити ограничени на архитектуру „најнижег заједничког имениоца“ међу провајдерима (највероватније на нивоу ВМ-а или контејнера) (највероватније на нивоу ВМ-а или контејнера) . Нећете моћи у потпуности да искористите ефикасност било ког појединачног провајдера и ризикујете да смањите потенцијални повраћај улагања ваших инвестиција у облак.
Еластичност
Сваки пут када провајдери јавног облака наиђу на добро објављен прекид рада, природно је размишљати о сопственој количини рањивости. Да ли би требало да заштитите своје опкладе додавањем другог провајдера јавног облака?
Моје уверење је да се може изградити пејзаж који је једнако отпоран или отпорнији на било ком појединачном великом провајдеру облака него на бројним добављачима облака. У идеалном случају, ако сте се одлучили за дизајн заснован на облаку, отпорност је испечена као део услуге.
Ако још нисте тамо, провајдери имају решења за више локација и више региона са репликацијом, аутоматским скалирањем и аутоматским преласком на грешку која су или подразумевано активирана или једним кликом миша.
Ако развијате ове могућности отпорности код неколико провајдера, мораћете да користите ручне опције или опције треће стране да надгледате системе, синхронизујете податке и покрећете грешке.
Осим тога, ако нисте довољно срећни да имате тим апсолутних једнорог инжењера облака који на нивоу стручњака течно говоре о разним добављачима облака, имаћете више примопредаја и додира – што није сјајно у кризним сценаријима.
Лидија Леонг, уважени потпредседница и аналитичар у Гартнеру, објавила је свеобухватан поглед на то да вишеоблачно прелазак на грешку није метод за постизање отпорности.
трошак
Постоји ред у филму Контакт када лик Џона Херта каже: „Зашто правити један када можете имати два по дупло већој цени?“ Провајдери у облаку нуде планове потрошње и вишестепене цене, тако да би консолидовање ваших трошкова у једног провајдера могло да смањи трошкове фактуре.
Да ли постоје неки аспекти мулти-облака којих би предузећа требало да буду свесна?
СП: Неки који подстичу усвајање бројних метода јавног облака имају потенцијалне основне циљеве. На пример, ако добављач облака има за циљ да повећа удео на тржишту, он има мотивацију да промовише мулти-цлоуд као потпуно прихватљиво решење. Можда покушавају да добију део колача како год да га добију.
Слично томе, постоје технологије трећих страна које помажу компанијама да управљају сложеношћу облака, и, разумљиво, оне такође гласно говоре о многим предностима мулти-цлоуд-а.
Ево најкритичнијих питања која треба себи да поставите:
