Sa artikulong ito ay itinampok namin Mga kalamangan at kahinaan ng multi-cloud, Sa kanyang pirasong "Multi-cloud kabaliwan," isinulat ng cloud guru na si Scott Pletcher, "Sa pangkalahatan, hindi ko inirerekomenda na ang mga negosyo ay sadyang itakda na ipamahagi ang kanilang cloud investment sa iba't ibang pampublikong cloud platform.
Oo, mayroong iba't ibang mga pananaw sa bagay na ito at ang aking opinyon ay siyempre sarili ko. Para sa bawat argumentong 'pag-iwas sa pag-lock-in ng vendor' o 'pag-iba-iba ng aming pamumuhunan sa ulap', maaari akong tumugon nang may 'diluted na pag-unlad ng mga kasanayan' at 'hindi kinakailangang kumplikado.'”
Nagtataka na marinig pa, Pluralsight kamakailan ay nakapanayam si Scott na tinatalakay ang kanyang mga ideya sa multi-cloud. Narito ang ibinahagi niya:
Gaano kakaraniwan ang paghahati sa paggasta sa cloud sa iba't ibang pampublikong cloud platform?
Scott Pletcher (SP): Ayon sa mga survey sa industriya, karamihan sa mga kumpanya ay may ilang uri ng multi-cloud na diskarte. Ngunit ang pinakalaganap na multi-cloud na lasa ay isang hybrid-cloud na modelo, na pinagsasama ang isang pampublikong cloud provider na may virtualization hardware sa kanilang sariling mga data center. Mas kaunting mga entity ang gumagamit ng maraming pampublikong tagapagbigay ng ulap.
Gayunpaman, maraming mga lehitimong dahilan na mahahanap mo ang iyong sarili sa maraming pampublikong senaryo ng ulap. Marahil sa pamamagitan ng pagsasama o pagbili, nagmana ka ng bagong pampublikong ulap.
Marahil ay isinasama mo ang mga function ng IT pagkatapos ng maraming taon ng bawat yunit ng negosyo na gumagawa ng sarili nitong bagay. Para sa mga pandaigdigang negosyo, ang ilang cloud provider ay wala lang sa ilang partikular na bansa, kaya kung kailangan mo ng lokal na provider, ngayon ay multicloud ka na…gusto mo o hindi.
Ano ang ilang "maling" motibasyon upang pumili ng ilang pampublikong tagapagbigay ng ulap?
SP: Ang ilang mga pananaw sa paksang ito ay luma at nangangailangan ng muling pagsusuri, sa aking opinyon.
Halimbawa, ipinapalagay ng ilang pinuno ng kumpanya na ang paggamit ng higit sa isang pampublikong ulap ay mapoprotektahan sa anumang paraan ang kanilang lakas sa pakikipagtawaran sa iba pang mga provider. Ito ay maaaring tumpak sa isang punto ngunit hindi sa kasalukuyang tanawin.
Salamat sa kumpetisyon, lahat ng pangunahing tagapagbigay ng ulap ay may napakahahambing na mga produkto. Kaya, kung sakaling makita mo ang iyong sarili sa isang hindi pagkakaunawaan sa iyong cloud supplier, makakamit na lumipat sa isa pa (bagaman hindi perpekto, dahil ang iyong mga empleyado ay mangangailangan ng karagdagang upskilling) (bagaman hindi perpekto, dahil ang iyong mga koponan ay mangangailangan ng karagdagang upskilling).
Hindi ka nakatuon sa isang napakalaking tambak ng mga nalubog na halaga sa mga asset ng kapital mula sa iyong naunang provider. At kung ang iyong cloud architecture ay tapos na nang maayos, ang lahat ay dapat na medyo portable.
Ang pagiging maaasahan ay isa pang pangunahing dahilan na binanggit ng mga negosyo para sa sadyang pagharap sa ilang pampublikong ulap. Sa pagmamanupaktura, karaniwan na magkaroon ng maraming vendor para sa parehong hilaw na materyal bilang isang diskarte upang mabawasan ang panganib sa supply. O, maaari kang mag-deploy ng maraming kasosyo sa telekomunikasyon upang mag-hedge laban sa isang maling crew ng utility na aksidenteng naputol ang isang fiber optic cable.
Sa kabaligtaran, ang mga pampublikong kumpanya ng ulap ay nag-aalok ng mga pamamaraan at serbisyo upang matiyak ang pagiging maaasahan. Kung buburahin ng buhawi ang isang cloud data center, dapat ay humuhuni pa rin ang iyong data at serbisyo basta't nag-arkitekto ka ng mga bagay nang naaangkop at sinasamantala ang mga kakayahan sa redundancy na inaalok ng mga provider.
Ano ang mga kalamangan at kahinaan ng paggamit ng ilang pampublikong ulap?
SP: Tingnan natin ang mga pagsasaalang-alang mula sa ilang magkakaibang mga lente:
Pag-unlad ng kasanayan sa ulap
Bagama't ang bawat cloud provider ay nag-aalok ng magkaparehong kakayahan, kung paano mo ginagamit at i-maximize ang functionality na iyon ay malaki ang pagkakaiba. Ang bawat supplier ay may natatanging quirks na bihirang magmapa ng one-to-one, kaya ang iyong staff ay kailangang makakuha ng karagdagang kaalaman.
Dahil sa kasalukuyang kakulangan ng mga taong may mahahalagang kasanayan sa cloud, pinapahirapan mo ang iyong mga pagsisikap sa pagre-recruit at pagsasanay kung pipiliin mong gumamit ng maraming pampublikong ulap. Dagdag pa, palawigin mo ang martsa pataas sa burol ng kakayahan.
Habang nakaplano, ang mataas na kalidad na pagsasanay ay nagpapababa ng oras hanggang sa ganap na produktibidad, ang kasanayan sa kasanayan ay nangyayari sa pamamagitan ng hands-on na pagsasanay. Ang pagkakaroon ng higit sa isang pampublikong tagapagbigay ng cloud ay nagpapahiwatig na ang iyong mga inhinyero ay mangangailangan ng higit pang pagsasanay at, nakalulungkot, itinataas mo rin ang posibilidad ng mga pagkakamali at mga do-over.
Multi-cloud na arkitektura
Ang mga organisasyon ay may maraming mga opsyon para sa kung paano nila inililipat ang kanilang mga workload sa cloud. Ang "Lift and shift" (paglalagay ng mga VM o container sa pampublikong cloud) ay naging isang sikat na panimulang punto, ngunit nagbibigay lamang ito ng mga pansamantalang benepisyo.
Magsisimula ang mga tunay na benepisyo kapag nagagawa mong gamitin katutubong-ulap mga disenyo, na nagsasamantala sa mga alternatibo tulad ng ganap na pinamamahalaang mga serbisyo at walang server.
Ang lahat ng pangunahing mga supplier ay may makabuluhang mga alok upang palakihin ang sukat, lubos na mabawasan ang gastos, palakasin ang seguridad at i-offload ang walang pagkakaiba-iba ng paggawa mula sa iyong mga tauhan. Ang mga cloud-native na arkitektura ay kadalasang mas nakikinabang sa ekonomiya at kahusayan ng provider ng cloud.
Kung gagamit ka ng maraming pampublikong ulap at gusto mo ang cloud-agnostic na arkitektura, malamang na makukulong ka sa "pinakamababang karaniwang denominator" na arkitektura sa mga provider (malamang sa antas ng VM o container) (malamang sa antas ng VM o container) . Hindi mo masusulit nang husto ang mga kahusayan ng alinmang provider, at nanganganib kang mapababa ang potensyal na ROI ng iyong mga pamumuhunan sa cloud.
Kabanatan
Anumang oras na ang mga pampublikong tagapagbigay ng cloud ay makatagpo ng isang mahusay na na-publicized na pagkawala, natural lamang na pag-isipan ang iyong sariling dami ng kahinaan. Dapat mo bang protektahan ang iyong mga taya sa pamamagitan ng pagdaragdag ng isa pang pampublikong tagapagbigay ng ulap?
Ang aking paniniwala ay ang isa ay makakagawa ng isang landscape na kasing tatag o mas nababanat sa alinmang malaking cloud provider kaysa sa maraming cloud provider. Sa isip, kung nag-opt ka para sa isang cloud-native na disenyo, ang katatagan ay inilalagay bilang bahagi ng serbisyo.
Kung wala ka pa roon, ang mga provider ay may mga multi-site at multi-region na solusyon na may replikasyon, auto-scaling at auto-failover na maaaring naka-activate bilang default o isang pag-click sa mouse.
Kung binubuo mo ang mga kakayahan sa katatagan na ito sa maraming provider, kakailanganin mong gumamit ng mga manu-mano o third-party na opsyon para subaybayan ang mga system, i-sync ang data at mag-trigger ng mga failover.
Dagdag pa, kung hindi ka mapalad na magkaroon ng isang team ng ganap na unicorn cloud engineer na mahusay sa antas ng eksperto sa iba't ibang cloud provider, magkakaroon ka ng higit pang mga handoff at touch—hindi mahusay sa mga sitwasyon ng krisis.
Si Lydia Leong, Distinguished VP at Analyst sa Gartner, ay nag-publish ng isang komprehensibong pananaw sa multi-cloud failover na hindi ang paraan upang makamit ang katatagan.
gastos
May linya sa pelikulang Contact nang sabihin ng karakter ni John Hurt, "Bakit gagawa ng isa kung maaari kang magkaroon ng dalawa sa doble ang halaga?" Nag-aalok ang mga cloud provider ng mga plano sa paggastos at tiered na pagpepresyo, kaya ang pagsasama-sama ng iyong paggasta sa isang provider ay maaaring mabawasan ang halaga ng invoice.
Mayroon bang anumang aspeto ng multi-cloud na dapat malaman ng mga negosyo?
SP: Ang ilan na humihimok ng paggamit ng maraming paraan ng pampublikong ulap ay may potensyal na pinagbabatayan na mga layunin. Halimbawa, kung ang isang cloud provider ay naglalayon na palaguin ang market share, mayroon itong motibasyon na i-promote ang multi-cloud bilang isang ganap na katanggap-tanggap na solusyon. Maaaring sinusubukan nilang kumuha ng isang piraso ng pie gayunpaman makukuha nila ito.
Katulad nito, may mga third-party na teknolohiya upang tulungan ang mga kumpanya na pamahalaan ang pagiging kumplikado ng ulap, at, maliwanag, sila rin ay maingay tungkol sa maraming mga benepisyo ng multi-cloud.
Narito ang pinakamahalagang tanong na itatanong sa iyong sarili:
