Trong bài viết này, chúng tôi đã giới thiệu Ưu và nhược điểm của đa đám mây, Trong tác phẩm “Sự điên rồ của đa đám mây”, chuyên gia về đám mây Scott Pletcher viết, “Nói chung, tôi không khuyên các doanh nghiệp nên cố tình phân phối khoản đầu tư vào đám mây của họ trên các nền tảng đám mây công cộng khác nhau.
Vâng, có nhiều quan điểm khác nhau về vấn đề này và ý kiến của tôi tất nhiên là của riêng tôi. Đối với mọi lập luận "tránh khóa nhà cung cấp" hoặc "đa dạng hóa đầu tư vào đám mây của chúng tôi", tôi có thể trả lời bằng "phát triển kỹ năng loãng" và "phức tạp không cần thiết."
Tò mò muốn nghe thêm, Tính đa dạng gần đây đã phỏng vấn Scott thảo luận về các ý tưởng đa đám mây của anh ấy. Đây là những gì anh ấy chia sẻ:
Việc phân chia chi tiêu trên đám mây trên các nền tảng đám mây công cộng khác nhau là điển hình như thế nào?
Scott Pletcher (SP): Theo các cuộc khảo sát trong ngành, hầu hết các công ty đều có một số kiểu chiến lược đa đám mây. Nhưng hương vị đa đám mây phổ biến nhất là mô hình đám mây lai, kết hợp một nhà cung cấp đám mây công cộng với phần cứng ảo hóa trong trung tâm dữ liệu của riêng họ. Ít đơn vị sử dụng nhiều nhà cung cấp đám mây công cộng hơn.
Tuy nhiên, có nhiều lý do chính đáng mà bạn có thể thấy mình trong một kịch bản nhiều đám mây công cộng. Có lẽ thông qua việc hợp nhất hoặc mua bán, bạn đã thừa hưởng một đám mây công cộng mới.
Có thể bạn đang tích hợp các chức năng CNTT sau nhiều năm mỗi đơn vị kinh doanh làm một việc riêng. Đối với các doanh nghiệp toàn cầu, một số nhà cung cấp dịch vụ đám mây chỉ không tồn tại ở một số quốc gia nhất định, vì vậy nếu bạn yêu cầu một nhà cung cấp địa phương, bây giờ bạn sẽ sử dụng nhiều đám mây… dù muốn hay không.
Một số động cơ “sai lầm” để chọn một số nhà cung cấp dịch vụ đám mây công cộng là gì?
SP: Theo tôi, một số quan điểm về chủ đề này đã cũ và cần được đánh giá lại.
Ví dụ: một số nhà lãnh đạo công ty cho rằng việc sử dụng nhiều hơn một đám mây công cộng bằng cách nào đó sẽ bảo vệ sức mạnh thương lượng của họ với các nhà cung cấp khác. Điều này có thể chính xác tại một thời điểm nhưng không phải trong bối cảnh hiện tại.
Nhờ sự cạnh tranh, tất cả các nhà cung cấp đám mây chính đều có các sản phẩm rất có thể so sánh được. Vì vậy, trong trường hợp bạn đang tranh chấp với nhà cung cấp đám mây của mình, bạn có thể chuyển sang nhà cung cấp khác (mặc dù không lý tưởng, vì nhân viên của bạn sẽ yêu cầu thêm kỹ năng) (mặc dù không lý tưởng, vì nhóm của bạn sẽ cần thêm kỹ năng).
Bạn không cam kết với một đống lớn chi phí chìm trong tài sản vốn từ nhà cung cấp trước của bạn. Và nếu kiến trúc đám mây của bạn được thực hiện đúng cách, mọi thứ sẽ tương đối linh hoạt.
Độ tin cậy là một lý do chính khác mà các doanh nghiệp viện dẫn để cố tình xử lý một số đám mây công cộng. Trong sản xuất, việc có nhiều nhà cung cấp cho cùng một nguyên liệu là một chiến lược để giảm thiểu rủi ro cung ứng. Hoặc, bạn có thể triển khai nhiều đối tác viễn thông để bảo vệ chống lại một nhân viên tiện ích sai lầm vô tình cắt đứt cáp quang.
Ngược lại, các công ty đám mây công cộng cung cấp các phương pháp và dịch vụ để đảm bảo độ tin cậy. Nếu một cơn lốc xoáy quét sạch một trung tâm dữ liệu đám mây duy nhất, dữ liệu và dịch vụ của bạn sẽ vẫn hoạt động tốt miễn là bạn đã cấu trúc mọi thứ một cách thích hợp và đang tận dụng các khả năng dự phòng mà các nhà cung cấp cung cấp.
Ưu và nhược điểm của việc sử dụng một số đám mây công cộng là gì?
SP: Hãy xem xét những điều cần cân nhắc từ một số ống kính khác nhau:
Phát triển kỹ năng đám mây
Mặc dù mỗi nhà cung cấp dịch vụ đám mây cung cấp khả năng giống hệt nhau, nhưng cách bạn sử dụng và tối đa hóa chức năng đó rất khác nhau. Mỗi nhà cung cấp đều có những vấn đề riêng biệt mà hiếm khi ánh xạ một đối một, vì vậy nhân viên của bạn sẽ cần phải có thêm kiến thức.
Với sự thiếu hụt hiện tại của những người có các kỹ năng đám mây thiết yếu, bạn sẽ làm phức tạp nỗ lực tuyển dụng và đào tạo của mình nếu bạn chọn sử dụng nhiều đám mây công cộng. Thêm vào đó, bạn kéo dài cuộc hành quân lên ngọn đồi năng lực.
Trong khi theo kế hoạch, đào tạo chất lượng cao làm giảm thời gian đến năng suất tối đa, việc thành thạo kỹ năng xảy ra thông qua thực hành thực hành. Việc có nhiều hơn một nhà cung cấp đám mây công cộng có nghĩa là các kỹ sư của bạn sẽ cần thực hành nhiều hơn và đáng buồn là bạn cũng có thể gia tăng khả năng mắc sai lầm và sai sót.
Kiến trúc đa đám mây
Các tổ chức có nhiều tùy chọn về cách họ chuyển khối lượng công việc của mình lên đám mây. “Nâng và thay đổi” (đưa máy ảo hoặc bộ chứa vào đám mây công cộng) là một điểm khởi đầu phổ biến, nhưng nó chỉ mang lại lợi ích nhất thời.
Lợi ích thực sự phát huy khi bạn có thể khai thác điện toán đám mây thiết kế, khai thác các lựa chọn thay thế như các dịch vụ được quản lý hoàn toàn và không có máy chủ.
Tất cả các nhà cung cấp chính đều có những ưu đãi đáng kể để nâng cao quy mô, cắt giảm đáng kể chi phí, tăng cường bảo mật và giảm tải lao động không phân biệt từ nhân viên của bạn. Các kiến trúc gốc đám mây thường tận dụng lợi thế lớn hơn về tính kinh tế và hiệu quả của nhà cung cấp đám mây.
Nếu bạn sử dụng nhiều đám mây công cộng và mong muốn kiến trúc bất khả tri đám mây, bạn có thể sẽ bị giới hạn trong kiến trúc "mẫu số chung thấp nhất" trên các nhà cung cấp (nhiều khả năng là ở cấp máy ảo hoặc vùng chứa) (nhiều khả năng là ở cấp máy ảo hoặc vùng chứa) . Bạn sẽ không thể tận dụng hết hiệu quả của bất kỳ nhà cung cấp nào và bạn có nguy cơ giảm ROI tiềm năng của các khoản đầu tư vào đám mây của mình.
Khả năng phục hồi
Bất cứ khi nào các nhà cung cấp dịch vụ đám mây công cộng gặp phải sự cố ngừng hoạt động được công bố rộng rãi, việc phản ánh về mức độ dễ bị tổn thương của chính bạn là điều hiển nhiên. Bạn có nên bảo vệ các khoản cược của mình bằng cách thêm một nhà cung cấp đám mây công cộng khác không?
Niềm tin của tôi là người ta có thể xây dựng một cảnh quan có khả năng phục hồi hoặc linh hoạt hơn trên bất kỳ nhà cung cấp đám mây lớn nào hơn là trên nhiều nhà cung cấp đám mây. Lý tưởng nhất là nếu bạn đã chọn thiết kế dựa trên đám mây, thì khả năng phục hồi được đưa vào như một phần của dịch vụ.
Nếu bạn chưa ở đó, các nhà cung cấp có các giải pháp đa trang web và đa khu vực với tính năng nhân rộng, tự động mở rộng quy mô và tự động chuyển đổi dự phòng được kích hoạt theo mặc định hoặc chỉ bằng một cú nhấp chuột.
Nếu bạn đang phát triển các khả năng phục hồi này trên một số nhà cung cấp, bạn sẽ phải sử dụng các tùy chọn thủ công hoặc bên thứ ba để giám sát hệ thống, đồng bộ hóa dữ liệu và kích hoạt chuyển đổi dự phòng.
Ngoài ra, nếu bạn không đủ may mắn để có một đội ngũ kỹ sư đám mây kỳ lân tuyệt đối, thông thạo ở cấp độ chuyên gia thông thạo các nhà cung cấp đám mây khác nhau, bạn sẽ có nhiều điểm nhấn hơn — không tuyệt vời trong các tình huống khủng hoảng.
Lydia Leong, Phó chủ tịch và Nhà phân tích xuất sắc tại Gartner, đã xuất bản một cái nhìn toàn diện về việc chuyển đổi dự phòng đa đám mây không phải là phương pháp để đạt được khả năng phục hồi.
Phí Tổn
Có một câu thoại trong phim Liên hệ khi nhân vật của John Hurt nói, "Tại sao phải xây một cái khi bạn có thể có hai cái với chi phí gấp đôi?" Các nhà cung cấp dịch vụ đám mây cung cấp các kế hoạch chi tiêu và định giá theo từng cấp, vì vậy, việc tổng hợp chi tiêu của bạn vào một nhà cung cấp có thể làm giảm chi phí hóa đơn.
Có bất kỳ khía cạnh nào của đa đám mây mà doanh nghiệp cần lưu ý không?
SP: Một số người thúc giục việc áp dụng nhiều phương pháp đám mây công cộng có những mục tiêu cơ bản tiềm ẩn. Ví dụ: nếu một nhà cung cấp đám mây đang hướng tới mục tiêu tăng thị phần, thì nó có động lực để thúc đẩy đa đám mây như một giải pháp hoàn toàn có thể chấp nhận được. Họ có thể đang cố gắng lấy một miếng bánh nhưng họ có thể lấy được.
Tương tự, có các công nghệ của bên thứ ba để hỗ trợ các công ty quản lý độ phức tạp của đám mây và dễ hiểu là họ cũng rất thích thú về nhiều lợi ích của đa đám mây.
Dưới đây là những câu hỏi quan trọng nhất để tự hỏi bản thân:
